VOLVER A NOTICIAS



4 mayo, 2021

Empresa que quería urbanizar Santuario de la Naturaleza de Hualpén desiste de intervención

— La empresa Agrícola Agrinama S.A. solicitó retirar el proyecto “Loteo Mirador del Alto” del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), el que consistía en el loteo y urbanización en parte del Santuario de la Naturaleza de Hualpén. Las organizaciones sociales indican que el hecho es producto de la resistencia y oposición de los lugareños.

Como «un logro de toda la comunidad» se concibió el hecho conocido al término de la jornada del 29 de abril, cuando se difundió que la empresa Agrícola Agrinama S.A. presentó ante el SEIA un documento mediante el cual desistía de llevar a cabo la urbanización y loteo de parte del Santuario de la Península de Hualpén.

El documento en cuestión se encuentra firmado por Vicente Navarrete Rolando, representante legal de la empresa, y solicita retirar del sistema del SEIA el estudio de impacto ambiental del proyecto titulado «Loteo Mirador del Alto», el que proyectaba un presupuesto de USD$57 millones, con la finalidad de ampliar el proceso de urbanización en el territorio mediante la intervención del ecosistema declarado como Santuario de la Naturaleza en la década de los setenta, recibiendo la crítica de las comunidades y organizaciones sociales.

Desde el interior de la campaña «Salvemos el Santuario» difundieron el hecho a través de sus redes sociales, enfatizando en que la acción responde a más de 3 años de oposición a los megaproyectos inmobiliarios que buscan intervenir el Santuario; en este caso, representado en un proyecto que pretendía erigir cerca de 4.000 viviendas.

En la misma línea, el espacio indicó que «la comunidad rechazó desde 2018 la urbanización, generando observaciones al proyecto “sin el apoyo de las entidades públicas, incluyendo la Municipalidad de Hualpén. Asimismo, «la presión social y la visibilización de la problemática por parte de las comunidades, permitió este logro”.

De igual forma, anuncian que es importante mantenerse atentos ante un eventual reingreso del proyecto, así como también la batería de intervenciones que busca desarrollarse en el lugar, acentuando la importancia de constituir un plan regulador que dialogue con un plan de manejo donde el área protegida posea un mayor resguardo.

Fuente: Resumen

VOLVER A NOTICIAS

NOTICIAS RELACIONADAS

  • 7 mayo, 2021

    Autoridad ambiental recomienda aprobar el que sería el primer piloto de hidrógeno verde en Chile

    — T...

    Ver más

  • 7 mayo, 2021

    Opositores a Dominga juegan su última carta y vuelven a la Corte Suprema para intentar frenar el pr...

    — Justo al límite d...

    Ver más

  • 7 mayo, 2021

    Tribunal Ambiental de Valdivia fija para el 18 y 19 de mayo alegatos por central Los Maquis

    — Dos son las cau...

    Ver más

  • 7 mayo, 2021

    Minera Tres Valles y vecinos de comunidades cercanas se reúnen para validar correctos protocolos de...

    — Con la finalidad d...

    Ver más

  • 7 mayo, 2021

    Doce proyectos ciudadanos se adjudicaron en la RM el Fondo de Protección Ambiental 2021 que benefic...

    — Cinco ...

    Ver más

  • 7 mayo, 2021

    ¿Podemos crear ciudades esponja para adaptarnos al cambio climático?

    — Esta propuesta es u...

    Ver más

  • 7 mayo, 2021

    Opinión: “Responsabilidad en la recuperación de terrenos”, por Alejandro Navech, gerente gener...

    — Durante l...

    Ver más

  • 7 mayo, 2021

    Expertos analizan los pros y contras del proyecto de nueva institucionalidad del agua que ingresará...

    — En los próximo...

    Ver más

  • 5 mayo, 2021

    Chile será anfitrión de la cumbre de energías limpias que reúne a las principales economías del...

    — La cumbre intern...

    Ver más

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com